Advies gevraagd over harde schijf voor Media Center

[Mr_Wheetstone]

Een naar mijn gevoel erg belangrijke tip:

zorg dat je harde schijf/schijven voldoende gekoeld worden!  Zelf de stilste schijven maken na verloop van tijd veel lawaai door slijtage.  Ik heb ondertussen een aantal jaar een multimedia server/mediacenter draaien.  Ik heb van in het begin gebruik gemaakt van een HD silencer (5.25 behuizing met koelribben waar de HD volledig in omvat zit).  Ik stelde echter vast dat ondanks de koelribben een dergelijke silincer ongelooflijk heet wordt vanbinnen.  Gevolg: de schijf slijt sneller en begint sneller geluid te produceren.

Ik ben dan overgeschakeld naar het monteren van de schijven in een serveropstelling (4 schijven in mirror oplossing).  Die draaien ondertussen al een hele tijd en ik stel vast dat ze niet luidruchtiger worden mettertijd (draait nochtans 24/7).  Voor de HTPC vind ik persoonlijk de Samsung de absoluut stilste schijven.  Ook daar zorg ik ervoor dat er een fan voor de nodige afkoeling zorgt.  Ik werk met standaard 80mm fans waar ik zelf een weerstand tussen steek om het toerental naar beneden te halen: resultaat = onhoorbare koeling!

Mr_Wheetstone

[arvid]

ikzelf heb een lacie externe schijf van 500Gb en deze werkt perfect, opnames doe ik op mijn vaste HDD, iedere week doe ik een move van de bestanden (dit neemt wel een beetje tijd, maar dat maakt niet uit want dit kan perfect in de achtergrond. afspelen merk je niet dat je extern bezig bent en kwa geluid is dit best ok,

[PerryvanderKnaap]

ikzelf heb een lacie externe schijf van 500Gb en deze werkt perfect, opnames doe ik op mijn vaste HDD, iedere week doe ik een move van de bestanden (dit neemt wel een beetje tijd, maar dat maakt niet uit want dit kan perfect in de achtergrond. afspelen merk je niet dat je extern bezig bent en kwa geluid is dit best ok,

Waar ik dan weer nieuwsgierig naar ben is hoe je binnen mediacenter - TV dan die 'gemovede' bestanden in het overzicht krijgt. Bestanden die ik uit de 'watched TV folder' verplaats komen niet meer in dit overzicht voor, toch?

Groetjes,
Perry

[arvid]

Die komen perfect voor in het overzicht, je moet dezelfde directorynaam gebruiken als op de C: drive en klaar is kees. soms kan het wel eens gebeuren dat bij het opstarten de opnamen er niet zijn , maar na een second of 10 zie je de opnames erbij komen.
Bij het opstarten komt er in het windowsscherm wel altijd de vraag wat te doen met die drive omdat mijn foto's gebackupt zijn op die drive, maar dat stopt niets voor MCE. (gewoon negeren)
Indien je wil opnemen op die externe drive moet je wel in de config de instelling wijzigen.
ik heb iets van een 150 uur opnamen gestockeerd op de D: drive (de externe) en gebruik een USB2.0 connectie (ruim voldoende en geen enkele vertraging), ik beschik ook over firewire maar diegen die ik heb is iets trager dan de USB. het copieren kan wel 30-45 minuten duren om bv een tiental opnames (filmen) te moven (maar een DVD burnen kost evenveel of meer tijd...)

is ook praktisch om backups te maken en je kan hem gebruiken om filmen uit te wisselen

[peter813]

Ik had beloofd dat ik nog zou laten weten wat het geworden is, en hoe het bevalt   

Anyway, ik heb 1 vd Seagates vervangen door een Hitachi Deskstar 7K500 (500 Gb, SATA). Bevalt goed, minder herrie als de Seagate (vooral tijdens opnemen hoor je het verschil goed). Wordt wel warmer als de Seagate, dus ik hoop dat dat geen probleem gaat worden... Heb nu wel ruimte voor zo'n 160 uur recorded tv in "Beste" kwaliteit, cool!   

En ik heb een WD Netcenter 250 Gb NAS in m'n netwerk gehangen. Handig voor de MP3 collectie, die nu voor alle PC's in het netwerk beschikbaar zijn (waaronder de mediacenter), foto's, en allerlei andere shit die ik wel wil bewaren, maar die niet op m'n lokale harde schijf hoeft te staan; een soort van "near-line" storage, dus...  Het idee is idd cool, en wat dat betreft bevalt het wel goed, maar de snelheid van het kopieren van files valt een beetje tegen. Bv het kopieren van m'n Seagate schijf naar de Hitachi (mbv Ghost) duurde ong 1 uur voor 175 Gb, kopieren van 37 Gb aan ISO's naar de Netcenter duurde ook ong een uur. Hmmm, misschien waren m'n verwachtingen te hoog   

Omdat ik toch bezig was, heb ik er meteen nog maar een tuner kaart bijgezet, heb nu 3 tuners (1x PVR500 dual tuner, 1x PVR150). Was eigenlijk best simpel om ze alledrie aan de praat te krijgen, maar je merkt wel dan MCE er niet 100% mee overweg kan. Opnemen en zo gaat prima, maar een opname conflict oplossen (als je dus een vierde programma tegelijkertijd op zou willen nemen), werkt niet (lekker) meer  

Anyway, de mediacenter is niet meer weg te denken uit onze huiskamer. M'n vrouw denkt af en toe nog wel eens met afschuw terug aan de tijd dat ze met videobanden in de weer was   

Groetjes & bedankt voor alle tips en adviezen,

Peter

[Peer]

Snelheden van netwerk en dataopslag subsystemen worden inderdaad steeds belangrijker nu de files steeds groter worden (en backuppen daardoor praktisch onmogelijk worden....)

Adviezen ter bevordering van snelheden:
=============================
- Gebruik zoveel mogelijk een bekabelde netwerk i.p.v. draadloos WIFI netwerk: juist hierbij merk je te goed het nadeel van een WLAN: aanzienlijk lagere realistische transfer snelheden.....
- Overweeg zelfs om over te stappen op een Giga Ethernet LAN (1000Mbps/1Gpbs) i.p.v. 100Mbps: weliswaar is het uiteindelijke snelheids voordeel geen factor 10, maar minimaal toch wel 2,5 á 3.....(vergeet trouwens dan ook je switch/router/netwerkkaart/etc. niet....)
- Gebruik dan Giga ethernet netwerkkaarten met een GOEDE chipset en dus liever géén netwerkkaarten met 'mindere' chipsets zoals de RealTek 8169S chipset (bijv. gebruikt op de goedkopere D-Link DGE-528T netwerkkaarten of op vele motherboards....) Advies: probeer een Giga Ethernet netwerkkaart te pakken te krijgen met Intel of 3Com chipset....: minder CPU load en véél hogere performances!
- Gebruik zo snel mogelijke dataopslag interfaces met zo min mogelijk 'overhead', bijvoorbeeld:
--- GEEN USB2.0/high speed of Firewire, etc. gebruiken: de snelheden zijn weliswaar soms redelijk, maar NOOIT top, droodat ze teveel overhead hebben en nooit ontworpen zijn voor top-performances dataopslag...en DUS ook geen externe NAS, etc. boxen via USB2 of Firewire: leuke gimmiks, maar vrijwel altijd tegenvallende performances......tegenvallers dus !
--- Gebruik P-ATA-133 of S-ATA/300-NCQ met zo groot mogelijke HDD's (HDD's met kleinere opslagcapaciteit zijn altijd ook langzamer daar de data er minder 'dicht op elkaar' op staat en dus de data transferrate ook lager is
--- Overweeg RAID, maar dan wel goede RAID met zo MIN mogelijk overhead voor de CPU (zodat de X-or berekening niet door de CPU telkens gedaan moet worden (=hoge overhead), maar door de RAID controller chipset (=duurdere RAID controllers), gebruik bovendien altijd zoveel mogelijk gelijke HDD's en liefst ook RAID-5.
--- Houd dataopslag kabels zo kort mogelijk, zodat ze ook zo min mogelijk storingen oppikken en dus zo snel mogelijk kunnen werken: gebruik zo min mogelijk externe dataopslag: alleen duurdere externe systemen zijn snel genoeg....
--- etc.

Enfin, ik hoop dat b.g. adviezen jullie de juiste richting aangeven !


Grtz & suc6,

Peer